谷歌华人工程师涉嫌杀妻案续审，友人证词透露案情或涉婚外感情纠葛
发布时间：2025-06-25 13:58
前谷歌华人工程师涉嫌杀妻案，周二在圣他克拉高等法院进入初审第二天。检方又传三人作证，证词涉及被告Liren Chen（音译：陈立人）与前女友的关系纠葛。检方在庭上呈现陈施暴后的手部特写照及死者Xuanyi Yu（音译：于轩一）躺在血泊中的镜头。
谷歌华人工程师涉嫌杀妻案续审
检方前一日传唤三位证人，包括陈立人与于轩一好友Zixuan Wang（音译：王子璇）。周二控辩双方继续对王子璇交叉问询，重点围绕命案发生前一日（1月15日）她和丈夫与陈氏夫妇的互动。
王子璇陈述，当天下午因于和陈的父母皆发信息让他们去开导陈，她和丈夫傍晚至陈家。四人谈话过程中陈沉默不语，偶尔回应一两个字，双眼直视前方或餐桌。得知陈睡眠有问题，王与丈夫晚饭后去买了助眠药送到陈家即离去。晚上10时25分他们从信息得知，陈已服药后躺下。命案也在是夜发生。
16日上午，王氏夫妇至陈家，从后院看进去发现陈僵立房中。检方调阅的微信纪录显示，当天上午10时58分，王发给陈：“我知道你无助，不知怎么办，我们在这里帮助你。”陈从早上起就不回电话和信息，但约11点多陈回覆她：“钱给爸爸妈妈。”王不记得此时是否他们已报警。
根据警方此前报告，陈立人涉嫌在圣他克拉市Valley Way家中殴打妻子致死。警方2024年1月16日逮捕陈立人，认为他不断重手殴打妻子头部致其死亡。
检方称，1月17日警方侦查案发现场时发现厅墙上有陈写的两行中文字：“我没得选 我背锅”。王说不记得是否15日晚在他家时有看到。
王作证指，15日晚，于轩一向她透露，陈立人与前女友蒋某（音）之间“牵扯不清”、“藕断丝连”，让她感到“受伤、无语”，心情沮丧。于说，陈曾告诉她，蒋某来湾区时两人曾见面，陈送她到机场回西雅图时，亲吻了对方。由于两人持续联系，于与陈在过去几个月中多次争吵；每次陈虽然道歉，但事后仍继续与蒋来往。
王说，于当时还提到陈曾问她，如果一个人检举另一家公司的人“性骚扰”，是否会成立。王回应说，不一定。根据庭上透露消息，蒋某任职于自驾车公司 Waymo。
于还曾向王出示蒋写给陈的一封信，内容提到两人的过往经历，并提及他们曾有意在湾区一起买房。王还提到，于还曾说陈认为她的薪水不如前女友蒋某高。
此外，于曾透露，陈在工作中曾犯下错误，影响到其他部门的运作。
证人Chen Ze Fan（音译：范晨泽）是王的丈夫，与陈是清华同级同学，住隔壁寝室。范称是陈最好的朋友。他提到1月15日陈曾说到其谷歌工作团队的文化“有毒”，其经理微观管理，不理解陈。他称，陈没跟他说过自己有精神健康问题。他知道陈与蒋在清华四年期间是恋人关系。
检控官加德贝格（Micheal Gadeberg）指出，范在与警方谈话时，曾说陈于两年前几乎分手，陈称不喜欢于安静内向，陈家也不满意于，陈考虑要结束关系。但范周二说不记得当时说过这些。
当日还有两名圣他克拉市警员作证，展示了陈被捕后的面部、身体部位的特写，满脸、双手、腿上、袜子上都是血迹，右手肿胀有几处破皮，膝盖有伤，小腿有一条划伤。于侧躺在地上头两边大片血迹。
警员作证称，首次问话时，陈曾表示“拳打(punch)妻子”，谈到案发原因，陈曾提到“感情因素（romantic related）。”聆讯周三将持续，法官听取双方证据之后，将决定检方提出的证据足够支持指控。
—
涉杀妻案现场照 陈立人手疑沾毛发 死者头部变形
在圣塔克拉拉县高等法院进行的陈立人涉嫌杀妻案第二天庭审，聚焦于物证展示与证人证词，案件细节持续曝光。（本报数据照片）
硅谷华人工程师陈立人(Liren Chen)涉嫌杀害妻子于轩一(Xuanyi Yu)一案，本周于圣他克拉拉县高等法院进行预审(preliminary hearing)。24日第二天的庭审聚焦于物证展示与证人证词，案件细节持续曝光，引发各界关注。
检控方当日首次向法庭公开由友人及警方拍摄的大量案发现场照片，当中包括陈立人肿胀的双手、满脸血迹的样貌、死者遗体，以及带有血迹的厨房菜刀等画面。控辩双方也围绕陈的精神状态、个性、职业压力及与死者的关系，进行交叉质询。
在展示的照片中，最先亮相的是陈立人友人从后院拍摄的画面。照片显示陈双手举起、神情呆滞地望向窗外。警方后续拍摄的照片中，陈的右手极度肿胀，左手关节处也出现肿大。警方证人指出，其手部「疑似沾有毛发」。
死者遗体的照片则显示其蜷曲侧躺，腰部衣物掀开处可见一处拳头大小瘀伤，手指蜷缩，头部变形，面部肿胀严重、被凌乱长发覆盖，难以辨认五官。
警探作证指出，案发现场对陈进行问话时，对方神情空洞、回应迟缓，经常沉默数分钟后才以咆哮方式短暂回应。警探在短暂离开讯问房间、去其他房间进行取证期间，通过实时监控画面，观察到陈立人竟用嘴奋力捡起桌上的死者照片，并将其扔至地面，而当时他已被上铐。
控辩双方在对证人的提问中，围绕陈立人的个性、事发当晚的精神状况、与死者和另一证人的情感纠葛、工作压力以及电锯、菜刀、空行李箱等物证的用途展开。
检方在提问警方证人时，有确认警方每次问话前都有向陈嫌宣读「米兰达权利（Miranda rights）」，即嫌犯有权保持沉默，确认程序正义。
辩方律师则和警方证人确认，陈立人在医院接受问话时，头部已自残受伤；和友人确认陈立人案发当晚有提到工作方面的压力，以及共同聚餐过程中，陈双手交叉微微颤抖的事实。
庭审末尾，检方提到，曾与陈立人有情感瓜葛的一位证人持有一份中文Google doc文档，警方尚未取得该文档。但该证人已抵达，并将于次日出庭作证。
陈立人案发生与2024年1月，但直至2025年6月才刚进入预审。根据法庭程序，预审的主要目的，是由法官决定检方提供的表面证据是否足够支持案件进入下一阶段，即陪审团审判阶段。预审阶段没有陪审团参与，只有检方传唤证人，接受控辩双方律师的交叉质询(cross-examination)。辩方在预审阶段不传唤自己的证人。
发表回复